Я, возможно, кого-то оскорблю этой заметкой. Но что ж поделать, если Вы вежливого обращения не понимаете?

Прежде всего, давайте определимся, на хрена Вы прётесь на улицу, площадь и Садовое кольцо. Не Вы все, а Вы лично.

Я пока вижу следующие варианты ответов.

Первое. Показать "властям", что вас много.

Второе. Показать друг другу солидарность.

Третье. Показать окружающим, что Вы недовольны "властями".

Четвёртое. Потусить.

Пятое. Попиариться.

Шестое. Получить бесплатный укол адреналина.

Вы, конечно, скажете, что Вы за честные выборы. Ну да, ну да. Это наиболее прямой путь к открытию кода ГАС выборы. К легитимному. Нет? А к чему тогда этот путь прямой?

Всё. Перехожу к оскорблениям.

Есть следующие категории граждан.

Первая. Те, кто с Вами уже солидарен.

Вторая. Ваши противники, которых никакие Ваши показы не сделают Вашими сторонниками.

Третья. Подставки под попкорн перед зомбоящиком. Им Ваши показы вообще до фени.

Теперь складываем первое со вторым. Что имеем в сухом остатке? А ни хрена не имеем. Влияние на реальную действительность такое же, как от показа рож гранитной стене. Так стены не убирают. Ей надо не пальчиком грозить и не слова говорить. И уж тем более не парады показывать.

И сейчас Вы уже обозлились. Вы и раньше плохо соображали, а сейчас вообще заклинило. И из Вас уже вырываются гневные вопли: "Он экстремист! Он хочет революции! Он призывает нас к насилию!"

Ша. Никто ни к какому насилию Вас не призывает. Просто в Вашем скудном воображении есть две формы протеста - митинг и революция. А их, как минимум, сотни. А то и тысячи. И почти все - таки мирные.

Но я ещё недостаточно Вас разозлил, чтобы Вы были готовы растерзать меня на части, то есть, дошли бы до того градуса негодования, который помогает оторвать жопу от дивана.

Вы, конечно, жопу от дивана оторвали. И понесли её на митинг. А голову дома забыли. Вот ответьте мне, а точнее, себе на простой вопрос:

Если некто выглядит, как часть стада, думает, как часть стада, блеет то, что блеет стадо, делает то, что делает стадо, идёт туда, куда идёт стадо, то этот некто - кто?

Мне говорят - это гражданин.

Он отличается от других тем, что выглядит иначе, чем те, кто не входит в его стадо.

Он думает, что его священный долг - присоединиться к стаду, куда бы оно не попёрлось.

Он повторяет речёвки и лозунги, и даже придумывает (креатифф, твою мать), но только в тех рамках, которые заданы стадом.

Он идёт на митинг, уже забыв, а зачем, собственно, его туда потаскало. Главное - решить, за каким именно козлом-провокатором переться и по какой дороге идти в загон для стрижки.

Что делает стадо? А ничего оно не делает. Потому что "делает" подразумевает результат делания. Ощутимый. Который можно увидеть. Пощупать. Попробовать на язык. Ничего подобного стадо не делает. И указанный гражданин, признающий себя частью стада, тоже.

Хотя и потеет страшно. И обижается, когда его тыкают в явную безрезультатность его "деяний". А потому что он напялил на себя маску гражданина, а не стал гражданином.

"Власть" притворяется властью, "граждане" - гражданами. Всё очень гармонично. 4 марта будет генеральная стрижка граждан. Точнее, "граждан".

Потому что "гражданский протест", реализуемый стадными методами, может быть таковым только в кавычках. А настоящий гражданский протест сугубо индивидуален. И не терпит Швондеров, строящих в ряды и колонны, собирающих по вечерам на спевку в соответствии с утверждённым Тройкой репертуаром, и указывающих, как и куда нужно выливать своё негодование.

Гражданский протест реализуется в следующей последовательности.

1. Совет с собственной головой в положении "жопа на диване".

2. Составление программы деятельности, обязательно содержащей промежуточные и конечные результаты.

3. Реализация этой программы самостоятельно, самоходительно и самолетательно, если потребуется.

4. Соотнесение реальных результатов реализации с программными. И, при наличии отстутствия совпадений, возврат к пункту 1.

Гражданский протест НЕ реализуется в следующей последовательности.

1. Выучивание наизусть чужих лозунгов.

2. Приход на митинг, необходимость которого никем не доказана.

3. Демонстрация неизвестно, кому, написанных или выученных наизусть текстов.

4. Возврат к пункту 2. до посинения, оно же опупение.

Какие реальные результаты даёт настоящий гражданский протест?

1. Реальное изменение законодательства (не обещания изменить, а уже изменения).

2. Реальная отставка неумелых или злонамеренных управляющих.

3. Реальное исполнение реально переданных требований теми, кому таковые поданы.

Если таких результатов нет - жопу на диван и голову в розетку.

Причём, не чужие жопу и голову, а свои собственные. Личные.

Я не утверждаю, что митинг совершенно не нужен. Я утверждаю, что он нужен тем настоящим гражданам, которые знают, какие результаты они запланировали получить посредством этого митинга. И они придут туда и будут делать всё, чтобы эти результаты получить. Даже если это никак не согласуется с его величеством Оргкомитетом и, разрази меня гром, липой избирателей.

Вот, например. Лозунг "Ни одного голоса путину". Вполне себе революционно звучит. И однако же - полное стопроцентное фуфло. И вот почему.

Этот лозунг отрицает напрочь любую другую активность граждан, кроме той, которая направлена на агитацию "голосуй за любого, кроме этого". А если гражданин не хочет ни за одного из них голосовать? Он пошлёт всех к такой-то матери и вообще на выборы не придёт. Вот будет здорово! И, вместо того, чтобы проголосовать против путина, он тем самым проголосует "за".

И я даже объясню для умственно одарённых, почему. За путина голосует фиксированное число сторонников. Которых меньше от ухода этого избирателя не станет. Это значит, что явка понизится, а доля путинцев в количестве проголосовавших возрастёт.

Теперь специально для умственно отсталых ещё раз. Есть 10 избирателей. Четверо - за путина. При явке всех десяти - путин получит 4/10 = 40%. Если же явятся 9, то путин получит 4/9 = 44,44%. А это больше, чем 40%.

Теперь предположим, что избиратель повёлся на пропаганду. Как это повлияло на 40% путина? А никак. Какая разница, кому он отдал свой голос?

Это было бы замечательно, если бы против путина было 60%, разбитых на другие его копии с другими фамилиями. Но дело-то обстоит не так!

Есть, условно говоря, 30% за путина, 40% за попкорн и 30% - как бы против путина. На первую цифру указанный метод никак не влияет. Вторую он может оставить без изменения или увеличить. Третью - оставить без изменения или уменьшить. Очень продвинутый лозунг. Научно-исследовательский институт имени Навального ночей не спал, чтобы этот метод придумать.

Второй вариант. Нах-нах. Не буду повторять. В отношении цифры, отходящей путину, не меняется ничего. С чего бы сторонникам путина голосовать за нах-нах? Все эволюции в рамках двух других групп ровным счётом ничего не меняют.

Третий вариант. Высшая математика или технический президент. Мы никому не верим и поэтому, непонятно, с какого перепугу поверим одному из клонов путина, имеющему другую фамилию и внешность. Если это мозговое затмение станет массовым, можно лодку уже не раскачивать. За неимением таковой.

Вот, собсна, и весь набор. И этим набором, как метлой, выметается из только-только пробудившегося сознания потенциального гражданина тот неоспоримый факт, что выборы, вообще-то, не завтра, а больше, чем через месяц. И что за это время, если заниматься не вышеописанной ерундой, а продуктивной и результативной деятельностью, можно очень даже просто выборы эти отменить к едрене фене. Совсем. Напрочь.

То есть, нагнуть козлов. Ненасильственно. Но - ощутимо. И для этого, как минимум, нужно постоянно задавать себе вопрос, который вообще не фигурировал до сих пор в рамках протеста.

А вопрос это вот какой.

Когда я иду на митинг, демонстрацию, шествие, покатушки по садовому кольцу, пикет и т.п., и беру в руки плакат, лозунг, стикер, листовки (или создаю указанные материалы), ЧТО Я ЭТИМ ДЕЛАЮ? КТО и из какой группы избирателей ИЗМЕНИТ своё мнение и решение голосовать? И в какую сторону изменит?

Ведь ежу понятно, что победа над путинизмом лежит там, где СНИЖАЕТСЯ количество ЕГО СТОРОННИКОВ, а возможная ЯВКА на выборы РАСТЁТ за счёт его ПРОТИВНИКОВ.

А это значит, что всё, что я делаю, должно быть направлено на то, чтобы заставить его сторонников засомневаться, а нейтральных - оторвать от попкорна и пива с зомбоящиком.

И если то, что я делаю, этой цели не служит, то я валяю дурака. И даже точно знаю его имя.